Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald, una película con sabor a preámbulo

Noviembre de 2016, se estrena en cines Animales fantásticos y dónde encontrarlos, una trilogía de películas que servirían de precuelas-spin off de la popularísima saga de Harry Potter, escritas por la misma J.K. Rowling. Poco antes del estreno de aquélla, la autora escocesa confirma que ya no serán tres cintas, sino cinco. Y este es precisamente uno de los principales defectos que arrastra su inmediata secuela, Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald.

El nuevo título, dirigido por un ya habitual de la franquicia David Yates, sigue la historia unos pocos años después de la primera parte, con Newt Scamander (Eddie Redmayne) sin poder salir de Inglaterra por prohibición del Ministerio de Magia, en el cual trabajan su hermano Theseus (Callum Turner) y su antigua compañera en Hogwarts, ahora cuñada, Leta Lestrange (Zoë Kravitz). Newt sigue en estrecho contacto con el profesor Albus Dumbledore (Jude Law), quien se dispone a ir tras las pistas que va dejando Grindelwald (Johnny Depp) en su recorrido hacia la supremacía del mundo mágico, a la par que intentarán localizar a Credence (Ezra Miller) en algún lugar de París.

Este es el punto de partida de Los crímenes de Grindelwald, con una escena inicial con bastante adrenalina (aunque algo confusa) que te deja la sensación de que la cinta promete. Lamentablemente, este sentimiento se va desvaneciendo a lo largo de un desarrollo repleto de altibajos en el ritmo y de personajes que no siempre sabes hacia dónde van (ni de dónde vienen). Aquí es donde se nota más la mano de Rowling como guionista, ya que quizás ha querido abordar esta serie de películas como si de una de libros se tratase (donde siempre hay más lugar a detalles y ciertos rellenos).

Por ello, subtramas como todas las amorosas (Grindelwald y Dumbledore; o incluso Credence y Nagini (Claudia Kim); que son las más necesarias, son justamente las menos desarrolladas) acaparan más metraje del necesario y en ocasiones se perciben como forzadas. Jacob (Dan Fogler) y Queenie (Alison Sudol) son los que salen más perjudicados.

La trama vuelve a coger ritmo hacia su desenlace, desembocando en un discurso protagonizado por Grindelwald, al más puro estilo Hitler (referencia directa a la Segunda Guerra Mundial incluida) o al actual Trump, que encandilará a más de uno tanto dentro como fuera de la pantalla. Aún así, no es suficiente, y una vez finaliza la cinta, uno no sabe si realmente le han contado algo sustancial o si estábamos ahí «de paso». Comparada con cualquier otro título de Harry Potter (o incluso la primera de Animales fantásticos), parece que en realidad no nos han dicho mucho, un par de revelaciones grandilocuentes aparte.

Otro de los vicios que arrastra Los crímenes de Grindelwald es su necesidad autoimpuesta de contentar a los seguidores de la franquicia, esto es, el «fanservice», lo que no ayudará a que el espectador promedio se enganche y que probablemente hará que se pierda. Rowling ha querido meter guiños en todas partes, provocando con algunos de ellos que se desdiga en su canon anterior y generando así licencias e incluso contradicciones. Por supuesto, la GRAN sorpresa final no sentará bien a más de uno (y la autora inglesa era de las que decían que no quería que su saga se convirtiera en Star Wars por sus elementos «soap opera»…).

Aún así, la película por supuesto tiene cosas buenas, y lo más seguro es que al menos haga pasar un buen rato al fan promedio. Uno de sus mejores aspectos es su reparto de actores y actrices, con un inspirado Johnny Depp a la cabeza. Aunque lamentablemente no salga mucho, Jude Law en su versión de joven Dumbledore no se le queda a la zaga y es todo un robaescenas (preparaos para la tercera parte…). Eddie Redmayne se siente ya mucho más cómodo como protagonista y, aunque siga recordando bastante a algún Doctor de Doctor Who (lo cual no es malo es absoluto), su Newt nos llega como alguien que enternece y conmueve a la vez que le echa un buen par. Su química con Katherine Waterston (quien interpreta a Tina Goldstein) es palpable, a pesar de la tensión remanente con una muy correcta Zöe Kravitz. Lamentablemente, tanto Ezra Miller como Claudia Kim están aquí absolutamente desaprovechados, a pesar de la enorme importancia en la trama del primero.

La otra gran virtud la hallamos (escarbato aparte) en la banda sonora compuesta nuevamente por James Newton Howard, que sabe darle vidilla a varias escenas y momentos (que de por sí pasarían fácilmente desapercibidos).

En definitiva, Los crímenes de Grindelwald cumple como cinta dirigida a los seguidores y como preámbulo, pero falla como película aislada e incluso como entrega habitual de la franquicia. Servidores lo pasaron bien en su visionado (tuvieron buena parte de culpa los organizadores del evento fan en Kinepolis), pero el espectador promedio es probable que se eche alguna cabezadita o que acabe más perdido que un pulpo en un garaje. Lo mejor, sin duda, un villano interesante que sirve de analogía tanto a las grandes figuras de la primera mitad del siglo XX (e incluso a Dumbledore podríamos asimilarle algunas cosas de Churchill), como a algún infame político actual; su banda sonora; y que te deja el campo listo para otra nueva parte que, esta vez sí, esperamos que nos cuente varias cosas.

La revelación del último tráiler de Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald causa polémica

Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald, la secuela de Animales fantásticos, nueva saga del universo Harry Potter que constará de cinco películas, todas ellas escritas por J.K. Rowling, está cada vez más cerca de su estreno el próximo 16 de noviembre. Avisamos desde aquí que habrá SPOILERS de la saga Harry Potter y que, quien quiera llegar lo más «virgen» posible al estreno de la próxima cinta, debería dejar de leer.

Conscientes de ello, Warner ha puesto toda la carne en el asador (Harry Potter seguramente sigue siendo su franquicia más rentable) y ha lanzado recientemente su tráiler final, donde ocurre una gran revelación, que nos hace preguntarnos si no hubiera sido mejor la dejaran por descubrir en el producto final: el personaje que interpreta Claudia Kim es nada más y nada menos que Nagini, la serpiente que siempre acompañaba a Voldemort en la saga original y la responsable de, entre otros, la muerte de Severus Snape.

Con esto en mente, varias voces han surgido alteradas a lo largo de la red, desde las que acusan este movimiento de machista hasta los que lo ven como racista o incluso homófobo e innecesario.

Los que lo asocian al machismo se basan en que la serpiente de Voldemort no era necesario que fuese literalmente una mujer, nuevamente como símbolo del mal y además mascota del villano (masculino) principal, una mera herramienta para sus fines.

Los del bando racista lo achacan a que, para más inri, la mujer es surcoreana cuando, supuestamente, el nombre de Nagini tendría procedencia india, concretamente de la mitología hindú en referencia a los nagas, semidioses con forma de serpiente. Así, Rowling estaría cayendo (parafraseando a esta parte crítica) en el tópico de que todos los asiático son iguales.

Finalmente, la parte homófoba sería por su vínculo con el personaje de Credence Barebone (Ezra Miller), que por algún desconocido motivo, alguna parte del fandom asociaba con que era homosexual; aunque en ningún momento de la primera Animales fantásticos (ni en su guión) se haya especificado ni sugerido como tal.

Otra cosa es que personajes como Albus Dumbledore (interpretado aquí por Jude Law), que sí es gay y ha estado enamorado de Grindelwald (Johnny Depp), no puedan mostrar abiertamente este rasgo en el argumento (de nuevo en un supuesto, ya que la película aún no se ha estrenado en ningún sitio); mientras que Nagini, las hermanas Goldstein, Newt o incluso Credence sí puedan dar muestra sin ambigüedades de sus intereses románticos, en algunos casos dramáticos.

Las posibilidades que nos ofrece la historia de Nagini

Volviendo a Nagini, en lo personal prefiero esperar a ver la película y llegar a mis propias conclusiones, pero de momento no puedo evitar pensar en lo excitante de esta oportunidad de mostrarnos más sobre un personaje que, a primera vista, no tenía nada más que ofrecernos.

La propia Kim ha descrito este nuevo lado de Nagini como el de «una mujer maravillosa y vulnerable que sólo quiere vivir», que se en realidad se trata de una «maledictus», una maldición que se traspasa únicamente de madres a hijas y que van transformando poco a poco a la afectada en una bestia, hasta que finalmente no puede volver a ser humana nunca más.

Así, las maledictus son distintas de los animagos u hombres-lobo (como en el caso de Remus Lupin) en el hecho de que no tienen ningún control sobre lo que les pasa, desencadenando en tragedia, asemejándose esta condición más a una enfermedad degenerativa que no tiene cura, como puede ser la esclerosis múltiple o el vih (éste último fundamentalmente en la analogía de que se puede transmitir de madres a hijos).

Teniendo esto en cuenta, lo que puede ofrecernos este nuevo ángulo de Nagini es una historia que claramente será trágica, sobre una mujer que, por mucho que quiera vivir (entendiéndolo como el ser consciente de uno mismo), inevitablemente al final será una bestia sin raciocinio que cometerá verdaderas atrocidades.

Por otro lado, nos encontramos dentro de la mitología japonesa otras figuras que pueden encajar muy bien dentro de lo que es Nagini: la «nureonna» (literalmente, mujer acuosa) y «hebi» (serpiente). Según recogen Andrés Pérez y Chiyo Chida en su libro Yokai. Monstruos y fantasmas en Japón, la primera es un demonio «de los más violentos de Japón», con cuerpo de serpiente muy grande y rostro de mujer con pelo húmedo que representa los peligros de adentrarse en el mar; mientras que el segundo es otro «yokai» que suele adoptar formas de hombres apuestos o bellas mujeres y que generalmente simboliza los celos, al igual que en Grecia.

La figura de «hebi» además tiene raíces en China e India, con la diosa de la fortuna Benzaiten/Saraswati siendo representada iconográficamente junto a una serpiente.

Con esto queremos decir que la figura de la serpiente va más allá del clásico Eva y el demonio del cristianismo y que, aunque sigue teniendo connotaciones negativas, el hecho de que Nagini sea originalmente una mujer maldita está lejos de volverla automáticamente una villana (aunque al final sí lo sea). De hecho, en los carteles y en lo que se puede apreciar en los avances ella y Credence parecen estar del lado de los buenos, junto a Newt, Tina y Jacob (corren rumores más aciagos para Queenie).

Resulta más fácil hoy por hoy creer que Nagini es naturalmente buena y que son las circunstancias las que la vuelven una villana, junto a la pérdida de su humanidad. Una prevista muerte de Credence (bastante increíble es que un obscurial haya llegado a la edad adulta y no creo que sobreviva a las cinco películas) terminaría por ponerle el broche final a esta caída a los infiernos, similar a la de Anakin Skywalker en otra conocida franquicia.

Sea como sea, es pronto para hablar de Nagini y sus nuevos orígenes, para bien o para mal, por lo que nos reservamos la última palabra sobre este asunto hasta después del estreno de Los crímenes de Grindelwald, al menos. Lo que sí está claro es que nos encontramos plenamente ilusionados ante la idea de una nueva trama que vaya hilvanando con la historia narrada en los libros con los que crecimos.

Qué podremos encontrarnos en las secuelas de Animales fantásticos y dónde encontrarlos

Era de esperar. Animales fantásticos y dónde encontrarlos, el spin-off-precuela de Harry Potter, dirigido por David Yates (todas las de Harry Potter desde La Orden del Fénix) y escrito por J.K. Rowling (autora y creadora de todo este universo) está siendo el éxito de esta temporada, consiguiendo el número uno en taquilla en prácticamente todos los países donde se ha estrenado. Warmer Bros no ha pasado esto por alto y ya han dado luz verde a varias secuelas. De hecho, la propia Rowling está pensando en escribir toda una pentalogía (cinco películas).

Poco más de una semana después de su estreno, quizás sea un poco apresurado, pero: ¿Qué podremos encontrarnos en las secuelas de Animales fantásticos y dónde encontrarlos? La primera cinta ya nos ha dejado varias pistas (unas más evidentes que otras), por lo que avisamos que habrá SPOILERS.

La localización de las siguientes películas

Parece que, de una manera u otra, cada cinta de Animales fantásticos y dónde encontrarlos se situará en un entorno diferente. La primera, como sabemos, ha ocurrido en Nueva York, y ya se ha anunciado que la segunda se rodará (al menos en buena parte) en París (o con los decorados de la capital francesa). Esto nos hace suponer que el Universo Mágico se ampliará lo máximo posible: ya no vamos a limitarnos a los muros de Hogwarts, sabremos cuáles son las leyes mágicas y cómo se comportan los magos en distintos países y continentes. Quizás, si dejamos volar nuestra imaginación, podríamos llegar a la conclusión de que cada película (siendo cinco) se ambientará en un continente diferente. La primera ha sido en América y la segunda será en Europa. ¿Quizás lleguemos a ver algo sobre el mundo mágico asiático? ¿Y el africano?

newt-5

Por otro lado, el siguiente punto nos hace temer que la acción en realidad vuelva a ceñirse a Europa…

Albus Dumbledore y Gellert Grindelwald

Los que hemos leído los libros ya sabemos que estos dos personajes tuvieron una historia en común antes de los hechos acaecidos en Harry Potter. Al final de Animales fantásticos y dónde encontrarlos (volvemos a avisar de SPOILERS) se revela que Percival Graves (Colin Farrell) es en realidad Gellert Grindelwald (Johnny Depp), quien ha estado atemorizando a toda la comunidad mágica (y no mágica) antes de la aparición (y nacimiento) de Voldemort.

Grindelwald fue uno de los estudiantes aventajados de Durmstrang (Bulgaria) pero, siendo descubierto mientras realizaba hechizos oscuros, fue inmediatamente expulsado. Se mudó entonces al Valle de Godric, en Inglaterra, donde conoció a un joven Albus Dumbledore. Ambos se hicieron amigos rápidamente (no así los hermanos de Albus, quienes desconfiaban fuertemente de Grindelwald) y es probable que el futuro director de Hogwarts llegase a albergar sentimientos por su nuevo colega. Sin embargo, todo acabó en desastre, puesto que Aberforth, el hermano de Albus, confrontó a ambos, batiéndose los tres en duelo. Ariana, la hermana menor, que estaba seriamente dañada, trató de intervenir, siendo que un maleficio mortal la alcanzó y mató en el acto. Nunca se supo cuál de los tres magos había lanzado aquel golpe, pero Aberforth y Albus quedaron profundamente apenados y traumatizados, mientras que Grindelwald huyó de inmediato, sin saberse más de él durante un tiempo. Con el paso de los años, se sabe que llegó a reunir su propio ejército y legión de seguidores, además de intentar obtener su principal objetivo: las Reliquias de la Muerte, que lo convertirían en el mago más poderoso de todos.

dumbledore-grindelwald

Como observamos en esta historia, contada en el último libro de Harry Potter desde el punto de vista de Aberforth, Grindelwald es un villano que se aleja del prototipo que era Voldemort. Éste último era una especie de «Hitler mágico» (la misma Rowling hizo similar comparativa), mientras que de Grindelwald se percibe que busca ante todo el bien mayor, sin importar los medios que hagan falta para conseguirlo (por supuesto, estamos hablando de «su» bien mayor). Graves ya deja entrever algo de esto en el monólogo que suelta al MACUSA antes de que éstos lo apresen: quiere un mundo donde los magos no sean perseguidos ni apresados, sino todo lo contrario. Por supuesto, se le suma el hecho de que se trata de alguien sumamente ambicioso.

La relación entre él y Dumbledore es claramente importante. Una especie de Charles Xavier y Erik Lensherr (si los comparamos con X-Men), o de un Martin Luther King y un Malcolm X. Ambos muestran dos caras de una misma moneda y está claro que acabarán enfrentándose (de hecho, sabemos por Harry Potter que lo harán y que Dumbledore saldrá vencedor). El cómo llegarán hasta ahí, imaginamos, será lo que nos narrarán las secuelas de Animales fantásticos y dónde encontrarlos. Para más inri, el duelo final entre estos dos se llevó a cabo en el año 1945, en el cual se situará la última de las películas. Si de paso quieren ahondar en el pasado de Dumbledore y en su relación (platónica o no) con Grindelwald, mejor que mejor.

dumbledore-grindelwald-2

El pasado de Newt Scamander

Sabemos por las palabras de David Heyman (productor) que Newt, Tina, Queenie y Jacob no serán los protagonistas de las próximas cintas de esta nueva saga; aunque evidentemente aparecerán y seguirán teniendo su importancia. Por supuesto, nos queda saber más (mucho más) sobre el pasado de Newt Scamander, y en concreto de un personaje que pasa de puntillas en esta primera película: Leta Lestrange (Zoe Kravitz). Para los conocedores del universo, Lestrange es un apellido conocido: un linaje de sangres pura que, durante la época de Voldemort, siguen fielmente a éste. Evidentemente, esto significa que Leta probablemente sea una creyente de las doctrinas de Grindelwald. El hecho de que Newt y ella no estén en buenos términos, a pesar de haber sido amigos durante su época de Hogwarts (o algo más, debido a que Scamander aún la recuerda), refuerza esta teoría. En definitiva, es altamente probable que veamos más de Leta en las secuelas y que incluso surja un posible triángulo amoroso entre ésta, Newt y Tina (aunque sabemos que los dos últimos terminan casados).

newt-4

Credence y Modesty

Cuando finaliza Animales fantásticos y dónde encontrarlos hay un par de personajes que quedan sin conclusión aparente: dos de los hijos adoptivos de Mary Lou Barebone, la fundadora de los «Segundos Salemitas». Estos son Credence (Ezra Miller) y Modesty (Faith Wood-Blagrove), siendo además el primero el único obscurus conocido que ha sido capaz de llegar a la edad adulta.

Heyman ya ha confirmado que Credence efectivamente queda con vida, habiendo eliminado una escena que rodaron donde se ve al personaje subiendo a un barco (¿dirigiéndose a Europa?) que hacía muy evidente por dónde irían los tiros con las siguientes partes. También se sabe por el productor que Credence será un personaje importante en las secuelas, tanto como Dumbledore y Grindelwald y puede que más que Newt y los suyos. ¿Por qué podría ser esto?

animales-fantasticos-credence

Por un lado, tenemos el hecho de que, siendo un obscurus, resultaría ser el personaje más poderoso ahora mismo en la franquicia. Esto podría poner en un serio aprieto tanto a Grindelwald como a Dumbledore, siendo que ambos podrían intentar atraerlo a sus respectivos bandos (ya sabemos que Grindelwald al menos lo ha hecho). También Newt, puesto que ya ha mostrado interés hacia este tipo de seres y además ha sido el único que ha logrado con cierto éxito calmar al obscurus. Por lo que, ¿hacia dónde iría Credence? Ahora mismo la tendencia es pensar que se irá hacia el lado del antagonista (porque ya se conocen de antes), pero no hay que subestimar el hecho de que lo último que Credence ha descubierto de Graves/Grindelwald es que lo ha estado utilizando y por ello se ha sentido/siente traicionado.

Por el otro lado, la relación entre Credence y Modesty puede recordar (aunque sea vagamente) a la que tuviera Albus con su hermana Ariana. ¿Podría causar esto cierta influencia en Dumbledore y/o Grindelwald? Claro que para eso deberíamos saber primero qué ha sido de Modesty, ya que la última vez que la vimos se hallaba escondida y atemorizada. Y además nos surge otra gran duda: ¿es o no una bruja?

Concluyendo…

Animales fantásticos y dónde encontrarlos no ha hecho más que empezar. J.K. Rowling no ha perdido su estilo, profundamente arraigado en el thriller y las novelas de misterio. Sin duda en los años venideros estaremos muy pendientes de los devenires de todos estos nuevos personajes que ya han empezado a cautivarnos.

GALLERY: Fantastic Beasts and Where to Find Them - *EXCLUSIVE* Character Posters - Ezra Miller as Credence

Animales fantásticos y dónde encontrarlos: crítica sin Spoilers

Tras un total de ocho películas, habiendo recaudado cada una y en promedio más de 900 millones de dólares en todo el mundo, era lógico pensar que Warner no querría dejar escapar a la gallina de los huevos de oro. Efectivamente, cinco años más tarde del estreno de la segunda parte de Las reliquias de la muerte (que ponía punto final a la historia del «niño que sobrevivió») nos llega esta película titulada Animales fantásticos y dónde encontrarlos (Fantastic Beasts And Where To Find Them), en honor a un libro de texto que usaban Harry y sus compañeros en Hogwarts.

Así, esta nueva película es en realidad una precuela situada varios años antes (concretamente en 1926) que la historia de Harry Potter. En cualquier caso, J.K. Rowling (que se encarga de escribir el guión) ya ha ideado que también sea su propia saga, primero anunciando una trilogía y finalmente hasta cinco películas. La escritora no es la única vieja conocida para los seguidores de la franquicia, puesto que David Yates (todas las películas de Harry Potter desde La Orden del Fénix hasta Las reliquias de la muerte Parte II) repite tras las cámaras. Ambos salen airosos en su cometido, especialmente la primera, pero también es cierto que siguen empeñados en aplicar la misma fórmula (cada uno en su campo). Rowling utiliza el misterio y el thriller, ayudándose para ello de despistes y vaivenes varios (lástima que uno está siendo desvelado por varios medios desde hace días, lo que conduce a que la gran sorpresa final de la película pierda en buena parte su efecto). En cuanto a Yates, se mueve con mucha más soltura que antaño, pero todavía dista de ser un Alfonso Cuarón o Steven Spielberg.

FANTASTIC BEASTS AND WHERE TO FIND THEM

La mejor parte (para una servidora) de Animales fantásticos y dónde encontrarlos viene dado por sus personajes. Todos ellos nuevos (conocemos a Newt y a Tina por menciones MUY pasadas por encima), pero no por ello vacíos o aburridos. Newt Scamander (interpretado por un siempre más que solvente Eddie Redmayne) es el nuevo protagonista, un tipo que dista mucho de Harry Potter, siendo que lo único que ambos tienen (a priori) en común es que se hallan un poco marginados. Redmayne (y el guión de Rowling) interpreta a Scamander como un tipo tímido, introvertido, que disfruta más de la compañía de los animales que de las personas. Es posible que algunos lo encuentren irritante (no es el prototipo de líder carismático, como vemos); sin embargo yo lo he hallado bastante adorable. Además, toda esa introversión y timidez le aportan (al menos en apariencia) una sensación de misterio y complejidad en torno a su figura que no le quedan nada mal. Como si en realidad supiese mucho más de lo que quisiera revelar.

Por otro lado tenemos al resto del cuarteto, todos ellos inmejorables. Porpentina «Tina» Goldstein (Katherine Waterston con enorme encanto) es la hermana mayor y «seria» de las Goldstein. La menor y más superficial, Queenie (una aún más adorable Alison Sudol), pone el toque más cómico con la inestimable ayuda de Jacob (Dan Fogler), quien por momentos llega a convertirse en la verdadera estrella de la cinta. Hablando de todos ellos, lo mejor es que funcionan bien tanto juntos como por separado… como en parejas. Y es que hay bastante más romance en esta película que en todas las de Harry Potter. También hay que tener en cuenta que es la primera vez que nos encontramos con que todos los protagonistas son adultos.

FTB933_FBST_DTR4 2855.tif

Otra señal de esto último es que hay mucha mayor implicación de todo lo que es política. Desde el MACUSA de impresionantes decorados hasta la trama (algo desdibujada) del aspirante a senador no-maj (muggle en Norteamérica) hijo de periodista, la política se halla mucho más presente en la vida de estos magos. En ella es donde encontramos a los rivales. Por un lado, el auror Percival Graves (Colin Farrell, mejor de lo habitual), de quien en seguida percibiremos que oculta algo. Por el otro, los llamados «Segundos Salemitas», un grupo no-maj que se dedica a perseguir a las brujas y magos, en donde se engloban los personajes de Ezra Miller y Samantha Morton. Probablemente ésta última sea la trama más afectada en el guión de Rowling, después de la mencionada del senador. Quizás porque se desenvuelve de forma más apresurada.

¿Y dónde quedan los animales en todo esto? Pues en un mero conductor de guión. Uno muy adorable, eso sí (y personalmente encuentro la secuencia del interior de la maleta de Newt de las más bellas que hay en toda la película). Los animales van pululando por la cinta como por Nueva York, pero enseguida nos daremos cuenta de que la amenaza es otra y mucho más grande. Si es que ya lo avisaba Newt…

animales-fantasticos-7

En definitiva, nos encontramos ante un muy buen entretenimiento, con un guión muy del estilo de Rowling (mayoritariamente para bien, con unos pocos «peros»), un Yates que cumple (ojo, la película es muy oscura, pero a la vez con grandes dosis de humor) y unos actores que nos presentan a unos personajes con los que es fácil encariñarse. Salvo un par de guiños, se nota que no pretenden vivir del «cuento de Harry Potter«, sino crear su propia historia. Por nosotros, esperamos con ganas a ver por dónde tirará la próxima película (de la cual ya sabremos se ambientará en París).

P.D.: La música… lo mejor, a la altura de los personajes. James Newton Howard crea unas partituras que te introducen de lleno en varias escenas (como la mencionada del interior de la maleta de Newt).

Trailer final subtitlado y cartel de Animales fantásticos y dónde encontrarlos

Entramos en la recta final. A mes y medio para su estreno, el 18 de noviembre, Warner nos trae trailer definitivo (en esta ocasión subtitulado al español) y cartel promocional de Animales fantásticos y dónde encontrarlos. La película, considerada una precuela de las aventuras de Harry Potter, contará la historia de un joven Newt Scamander, un magizoólogo que llega a Nueva York en el año 1926 con un maletín repleto de extrañas criaturas mágicas. A su llegada conocerá a las hermanas Tina y Queenie Goldstein, y al no-maj (muggle) Jacob Kowalski, quienes rápidamente se le unirán para poder atrapar de nuevo a los animales que han escapado y, de paso, resolver el entuerto con el MACUSA (Ministerio de Magia de Estados Unidos).

En el reparto están Eddie Redmayne, Katherine, Waterston, Alison Sudol, Colin Farrell, Ezra Miller, Dan Fogler y Samantha Morton. Dirige David Yates (las últimas cuatro películas de Harry Potter) y firma el guión la mismísima J.K. Rowling. Ya falta poco para poder disfrutarla.